Quantum of Solace de la Predoiu. Silviu Predoiu

Foarte bun interviul făcut de Dana Chera la TVR cu Silviu Predoiu, fostul șef al SIE. Poate singurul lucru pe care mi l-aș fi dorit mai mult ar fi fost să-l ascult mai puțin pe politicianul Predoiu și mai mult pe fostul șef SIE. O să vă povestesc un pic ce-am înțeles eu. Dați play in cap la Skyfall-ul lui Adele și să-i dăm drumul:

A fost prima dată când l-am văzut pe acest domn. Evident că nu mă așteptam la vreun Daniel Craig, ba chiar prima impresie, de funcționar șters, limitat și plictisitor, s-ar fi putut potrivi mai bine cu imaginea reală a unui mare spion. Mai târziu am descoperit un tip inteligent și abil, în sensul mai degrabă de viclean decât de plin de resurse, care pune pe masă o poveste bine pregătită, suficient de simplă cât să poată fi înțeleasă de oricine, atent ancorată în realitate prin câteva exemple clare și binecunoscute și destul de vagă cât să nu se lase atacată de realitatea concretă. Dar, în mare, o poveste.

Ceea ce nu mi-a plăcut, o chestie care a crescut de-a lungul discuției probabil involuntar, a fost aroganța bățoasă cu care i-a tratat, practic, pe toți cei la care s-a referit. Genul atât de sigur pe ideile, experiența și capacitatea lui de sinteză încât n-ar avea sens să-și bată capul cu alte tâmpenii.

Dar ce am reținut din ideile domnului Predoiu? Să le luăm pe rând, să vedem ce iese.

În opinia domnului Predoiu, acuzațiile aduse lui Călin Georgescu sunt mai degrabă neadevărate. De asemenea, este convins că CG nu avea cum să fie agent SIE câtă vreme nu îndeplinește standardele înalte de selecție ale serviciilor secrete românești (următoarea frază n-am auzit-o din cauza râsetelor din cameră). Alegerile au fost anulate de CCR mai degrabă datorită neregulilor financiare de finanțare a campaniei electorale. A încercat să minimizeze influența manipulărilor de pe rețelele de socializare, sugerând că nimic nu duce spre ruși. Apoi, a zis practic că domnul Nicușor Dan e un idiot care nu pricepe ce se întâmplă în jurul lui (tonul la adresa președintelui a fost de-a dreptul grobian, deși domnul general a tot repetat că respectă funcția prezidențială). Am mai înțeles și că politicienii români, la grămadă, sunt niște idioți corupți care nu pricep pe ce lume trăiesc. Că politicienii europeni cu care suntem contemporani sunt cei mai slabi din istorie, incompetenți și crizați. Că UE, în general, nu e la nivelul necesar vremurilor pe care le trăim. Că șeful variantei germane a SIE, arestat de curând pentru trădare și spionaj în favoarea Azerbaijanului, nu spiona de fapt pentru ruși ci pentru cineva de la vest de Germania (?). Atât în România cât și în UE, influența de orice fel a rușilor este supraevaluată sau chiar pură isterie. Ucraina e un stat agresat, dar în opinia domnului general de asta ar cam fi vinovați Merkel și Macron care au finanțat înarmarea țării cu bani din petrolul rusesc ieftin (tradiționala explicație ”a bătut-o, dar și ea și-o cerea”). În fine, domnul Predoiu crede că problema României e internă, nu externă, și, deși nu a menționat nici cea mai mică idee de soluție la vreuna dintre problemele pe care le-a comentat, se simte motivat de datoria de a salva țara de la pieire, pentru că românii merită mai mult.

O oră de interviu, cu tot cu reclame. Dacă m-aș fi urcat în primul taxi, la Piața Sudului, aflam toate chestiile astea până la Romană, în jumătate din timp.

Eterna Românie aproximativă

Dacă neo-legionarii noștri amatori de astăzi ar fi trăit pe vremea adevăratei rebeliuni legionare, cea din 1941, probabil că ar fi avut o soartă tristă. Ortacii lor din alte vremuri i-ar fi pus la zid și i-ar fi împușcat drept trădători, evident datorită ciudatei lor fascinații contra naturii pentru Rusia lui Putin. Rigurozitatea ideologică a extremei drepte de astăzi e o mare plăcintă cu carne, cu brânză și de post, posibil din cauza educației deficitare. Probabil că unii chiar sunt trădători.

Dar statul român reacționează (într-un final). Doi candidați care nu aveau ce căuta în cursa pentru președinția României sunt excluși de niște judecători care deasemenea nu aveau ce căuta la Curtea Constituțională. Deciziile sunt, în principiu, în spiritul constituțional al Curții, doar că, în mod tradițional pe la noi, litera legii nu prea ajută. Cum și dovezile strânse de nenumăratele noastre servicii de securiști sunt surprinzător de subțiri – în ciuda a ceea ce se vede cu ochiul liber – este nevoie ca judecătorii politruci să salveze democrația și să-și justifice pensiile speciale. Compensează prin obediență politică lipsa de claritate a textului constituțional. Ce să-i faci, e plin parlamentul de de-alde Becali, deci și legile ies cum ies.

Alegerile se reiau, matroașka cu gura mare se sacrifică și îi face loc matroșkului suveranist mai bine plasat. Fără noroc. Pesediștii din BEC își calcă pe inimă și iau singura decizie beton din istoria instituției, bazată pe decizia CCR care ar fi putut să fie la rândul ei beton dacă judecătorii nu erau niște politruci incompetenți și îmbuibați iar cei ce-au scris textul Constituției n-ar fi abandonat lucrarea cam pe la jumătate.

Cine a văzut vreodată un set de-ăla de matroașce știe că nu sunt niciodată doar două. Când una devine istorie e scoasă din burtă următoarea, mai mică, care e apoi umflată cu pompa tiktok-ului ca să aibă proștii la ce se închina și CCR-ul ce da jos. Așa că nu știm ce urmează, poate matroșkul care seamănă cu uncle Fester, poate coana nevasta dansatoarea, poate amândoi pe rând, și tot așa și tot așa până la ultimul din burta jucăriei rusești, probabil nu mai mare decât un puric. În fine, să sperăm că nu o să vedem un puric umflat cu pompa, spectacolul e deja suficient de scârbos.

Toți domni și-o doamnă

În loc să mă concentrez pe numele persoanei pentru care o să votez în noiembrie mă văd a doua oară scriind în apărarea unor candidați pentru care nu voi vota. Azi e rândul doamnei Diana Șoșoacă. Nu insist pe ceea ce pare acest caz, și anume încă o măgărie CCR (a câta?) pilotată de PSD ca să i-l bage domnului Ciolacu pe domnul Simion în turul doi. Fac o mică pauză ca să remarc că numai după patru rânduri de articol ne-am umplut de doamne și domni. Și revin… Aștept cu interes motivarea deciziei CCR. Până acum am citit doar părerea domnului Tudorel Toader (iată încă un domn!) care crede că decizia a fost luată pentru că doamna Șoșoacă nu respectă valorile constituționale. E cumva hilar să auzi asta din gura domnului Toader, veteranul luptei cu statul paralel. Am căutat articolele din Constituție și din Legea Electorală la care s-a referit dar nu mi-e clar sau nu e clar. Nu mă pricep, deci voi aștepta părerile specialiștilor. Până una alta, democrația trebuie apărată, deci și doamna Șoșoacă trebuie apărată. Și chiar și Curtea Constituțională trebuie apărată, căci dacă intră doamna Șoșoacă peste ei au belit-o.